Blog

Oct 23, 2023

Ein Aufruf an Supermärkte, den Verkauf einzustellen National Enquirer

Es ist unmoralisch, wenn Geschäfte den National Enquirer verkaufen. Das ist seitdem wahr

Es ist unmoralisch, wenn Geschäfte den National Enquirer verkaufen.

Das galt schon lange bevor die in Florida ansässige Supermarkt-Boulevardzeitung während der Präsidentschaftswahlkampagne 2016 begann, giftige und absichtlich falsche Propaganda zu verbreiten – „Hillary (Clinton): noch 6 Monate zu leben!“; „Bill (Clinton) im Teenie-Sexring erwischt!“; „Hillary Killer erzählt alles!“; „Hillary und Huma (Abedin) gehen ins Gefängnis!“; und so weiter und so weiter.

Aber es trifft besonders jetzt zu, dass die Nachrichtenereignisse gezeigt haben, wie weit der Enquirer und seine Muttergesellschaft, American Media Inc., offenbar gegangen sind, um die Wahrheit zu verzerren, zu verstümmeln und zu verbergen, um politische Ziele zu verfolgen.

Ich beziehe mich insbesondere auf die E-Mails, die AMI-Anwälte kürzlich an Jeff Bezos, Chef von Amazon und Eigentümer der Washington Post, geschrieben haben. In diesen E-Mails wurde gedroht, dass der Enquirer peinliche, intime Fotos von Bezos veröffentlichen würde, wenn Bezos seine Anschuldigungen, dass die jüngste Berichterstattung der Boulevardzeitung über Bezos‘ eheliche Untreue politisch motiviert sei, nicht zurückziehe. Die Vermutung: dass AMI diejenigen verfolgte, die Präsident Donald Trump als seine Feinde betrachtet.

„Diese Mitteilungen festigen den langjährigen Ruf von AMI, journalistische Privilegien zu instrumentalisieren, sich hinter wichtigen Schutzmaßnahmen zu verstecken und die Grundsätze und den Zweck echten Journalismus zu ignorieren“, schrieb Bezos am Donnerstag in einem Blogbeitrag, in dem er die E-Mails wiedergab. „Natürlich möchte ich nicht, dass persönliche Fotos veröffentlicht werden, aber ich werde mich auch nicht an ihrer bekannten Praxis der Erpressung, politischen Gefälligkeiten, politischen Angriffe und Korruption beteiligen.“

Gut für Bezos. Und gut für den Journalisten Ronan Farrow, den Schauspieler Terry Crews und den ehemaligen Investigativredakteur von Associated Press, Ted Bridis, die sich alle zu Wort gemeldet haben und erklärt haben, dass auch sie sich den Erpressungsbemühungen von AMI widersetzt haben.

Was ist nun mit den Enablern?

Mein Problem betrifft nicht so sehr diejenigen unter Ihnen, die ihre 4,99 $ ausgeben und den Enquirer kaufen oder die sich für etwa 130 $ pro Jahr anmelden. Ihr seid bereitwillige Unterstützer des chaotischen Hundefrühstücks aus Klatsch, Skandalen, Demütigungen, Gesundheitstipps und bizarren Nachrichten, das die Zeitung bereitstellt, aber so viele von euch sind es sowieso nicht mehr. Die wöchentliche Auflage des Enquirer, die vor 40 Jahren 6 Millionen erreichte, ist laut Adweek auf nur noch 218.000 Exemplare gesunken.

Mein Problem liegt eher bei den Händlern – denjenigen, die die geschätzten 40.000 Supermärkte und 67.000 Apotheken in den USA betreiben, von denen viele dem Enquirer in Regalen neben der Kasse einen Ehrenplatz einräumen. Diese Art der Zurschaustellung ist ein Kraftverstärker für die hetzerischen, verlogenen Schlagzeilen, die fast die gesamte politische Drecksarbeit für den Enquirer und seine Schwesterpublikation Globe erledigen („Hillary Clintons zwei geheime Streiche“ usw.).

Geschäfte, die beispielsweise Penthouse niemals einen solchen Stellenwert einräumen würden, aus Angst vor dem Zorn der Eltern, die nicht wollen, dass ihre Kinder durch Erotik korrumpiert werden, tragen fröhlich zur Erniedrigung von Jung und Alt bei, indem sie sie einen Spießrutenlauf journalistischer Abwässer ertragen lassen, nur um dafür zu bezahlen ihre Einkäufe.

Geschäfte, die wegen ihrer gesundheitsschädlichen Auswirkungen keine Zigaretten verkaufen, verkaufen stolz Publikationen, die für ihre Gemeinden ein Krebsgeschwür sind.

Es ist nicht nur so, dass der „Enquirer“ bösartige Lügen verbreitet – die Alzheimer-Krankheit, Hirntumor, Multiple Sklerose, Schlaganfälle und schwere Gewichtszunahme, von denen er berichtete, dass sie Hillary Clinton bei ihrer spektakulären Kriminalitätsserie vor der Wahl heimsuchte –, sondern auch, dass sein Herausgeber versucht, dies zu verheimlichen die Wahrheit.

AMI bezahlte die Rechte an Geschichten über zwei Frauen, die sagen, sie hätten Affären mit Trump gehabt. AMI erwarb das Recht, diese Geschichten nicht zu veröffentlichen, sondern zu begraben. Damit wollte man einen Portier im Trump World Tower davon abhalten, mit einer unappetitlichen Anschuldigung gegen Trump an die Öffentlichkeit zu gehen. Und im Jahr 2005 kam es zu einem Deal mit Bill Cosby, bei dem Cosby einem Interview mit dem „Enquirer“ zustimmte, als Gegenleistung für das Versprechen der Boulevardzeitung, zwei Jahre lang keine Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe gegen ihn zu veröffentlichen, so die eidesstattliche Aussage des Komikers in einer eidesstattlichen Erklärung.

Ja, der Enquirer liegt manchmal richtig, inmitten all der unverantwortlichen Spekulationen über den Tod von JonBenet Ramsey und Natalie Wood und den Gesundheitszustand von Cher, Angelina Jolie, Chevy Chase und vielen anderen, die sich den Ankündigungen des Enquirer über ihren bevorstehenden Tod widersetzt haben.

Die Zeitung war führend in der Berichterstattung über den Fall OJ Simpson, war führend bei der Aufdeckung der politisch lähmenden Untreue des demokratischen Präsidentschaftskandidaten von 2008, John Edwards, und erwies sich als unheimlich vorausschauend bei der Vorhersage des Todes von Michael Jackson. Diese gelegentlichen Anfälle von Unternehmungsgeist und Genauigkeit machen den Enquirer tatsächlich zu einem zerstörerischeren Produkt als solche komisch-fiktionalen Veröffentlichungen wie die alten Weekly World News (eigentliche Schlagzeilen: „Lincoln war eine Frau“; „Hillary ernennt Bigfoot zu ihrem Vizepräsidenten!“; „Fat Katze besitzt 23 alte Damen").

Den Geschäften Unmoral vorzuwerfen, weil sie den Enquirer verkaufen, mag hart klingen. Aber wenn es unmoralisch ist, zu lügen und eine Erpressung zu versuchen, wie Bezos behauptet, ist es unmoralisch, die Verbreitung von Lügen zu erleichtern und durch Verkäufe die Finanzierung einer Organisation zu ermöglichen, die die Drohung der Enthüllung peinlichen Materials nutzt, um ihren Willen durchzusetzen.

Liebe Einzelhändler, die jüngsten Nachrichten haben Sie alarmiert. Entweder sind Sie für den National Enquirer oder dagegen. Der neutrale Boden ist unter Ihren Füßen verschwunden.

[email protected]

Twitter @EricZorn